1.7 Thuyết Tiến hóa và địa chất

7.a Các phương pháp định tuổi địa chất

Bà Giáo sư: Dù có vẻ vô lý đối với các Định Luật Nhiệt Động Lực, Xác Suất Toán Học, Sinh Vật Học, Giải Phẫu Sinh Lý hay  Di Truyền Học, tôi nghĩ rằng nếu có đủ một thời gian lâu dài của quá trình chọn lọc tự nhiên,  quá trình tiến hóa có thể xảy ra.

            Ông Mục sư: Một học sinh phổ thông cũng có thể biết rằng nếu đã phản khoa học thì dù  thiên nhiên có tự thí nghiệm bao nhiêu lâu đi chăng nữa cũng vô ích.

            Giả sử Bà ngồi trên chiếc máy bay này, thả một bộ bài tú lơ khơ  từ độ cao một cây số xuống, liệu các con bài đó có thể tự xếp theo đúng màu sắc và thứ tự từ 1 đến 10, J, Q, K, A không? Không! Nếu một cây số chưa đủ cao vậy hãy bay lên mười cây số. Càng lên cao thời gian rơi xuống càng lâu và những con bài của Bà chắc sẽ có đủ thời gian để sắp xếp theo trật tự phải không. Thực ra càng lên cao, các con bài khi rơi xuống sẽ càng bị tản mạn xa xôi hơn. Quá trình tiến hóa thực ra là quá trình thoái hóa (theo Định Luật Nhiệt Động Học Thứ Hai), từ trật tự sẽ đi đến hỗn loạn. Thời gian càng nhiều thì tình trạng hỗn loại càng lớn, đúng không. Xin Bà Giáo sư cho biết tuổi Trái Ðất là bao nhiêu?

            Bà Giáo sư: Ít nhất là 5 tỷ năm!

            Ông Mục sư: Lấy gì làm bằng chứng?

            Bà Giáo sư: Ông hỏi câu này là tự sát đấy. Chúng tôi có các phương pháp định tuổi  đất đá và hóa thạch như phóng xạ Các bon 14, phóng xạ U-ran / Chì, và phóng xạ Kal-li / A-gôn, v.v... Chúng tôi cũng có biểu đồ địa chất gồm có các tầng lớp đất đá, mỗi một lớp đất đá tiêu biểu cho mấy trăm triệu năm lắng đọng phù sa...  Tuổi Trái Ðất khoảng 5 tỷ năm và quá trình tiến hóa bắt đầu từ 3,5 tỷ năm.

            Ông Mục sư: Hóa thạch là xác của một sinh vật đã biến thành đá sau nhiều năm bị chôn vùi trong các tầng đất. Người bình thường nghe đến các phương pháp định tuổi hóa thạch và khoáng vật bằng cách đo lường phóng xạ thì sợ lắm, chẳng ai dám cãi lại. Nhưng xin hỏi các phương pháp ấy có thật chính xác, hữu dụng thực tế trong công tác nghiên cứu địa chất và hóa thạch không? Bà đã bao giờ tự tay đo đạc bằng các phương pháp đó chưa? 

Bà Giáo sư: À, chưa, chỉ nghe nói thôi.

Ông Mục sư: Trước đây người ta nói gì tôi cũng tin như vậy.

Các-bon 14 có nguồn gốc bên ngoài vũ trụ, được thực vật hấp thụ qua quá trình quang hợp. Các động vật ăn cỏ, lá và trái cây nhờ đó cũng tích trữ trong cơ thể một lượng Các-bon 14. Khi  sinh vật chết đi thì lượng Các bon 14 mang tính phóng xạ bắt đầu giảm dần theo chu kỳ cố định, cứ  5730 năm thì giảm đi một nửa. Vậy nếu lượng Các-bon 14 đo được trong một hóa thạch còn 1/4 so với lượng Các-bon 14 ban đầu, người ta biết rằng sinh vật ấy sống cách đây 11.460 năm. Nếu một sinh vật sống cách đây 1,15 triệu năm (tức là thời sơ khởi của người vượn theo Thuyết Tiến Hóa), lượng Các-bon 14 trong hóa thạch chỉ còn là 1/200! (một trên giai thừa 200) tức là 1/10³⁷⁵, có nghĩa là zê rô. Ai có thể đo chính xác được lượng phóng xạ nhỏ như vậy trong một hóa thạch sống cách đây 1 triệu năm, chưa nói đến  tổ tiên của loài cá sống cách đây 600 triệu năm và các tế bào sống đầu tiên hình thành cách đây 3,5 tỷ năm theo Học Thuyết Ða-uyn?

            Trong thực tế, phương pháp này chỉ dùng để định tuổi của các mẫu vật từ vài ngàn năm trở lại như xương cốt người sống thời Triệu Ðà,  Hùng Vương mà thôi.

            Tất cả các phương pháp định tuổi khác đều có khuyết điểm và hạn chế tương tự. Có một số điều kiện phải được thỏa mãn trước khi các Nhà Khoa Học có thể sử dụng các phương pháp định tuổi phóng xạ:

            1. Mẫu vật phải tương đối trẻ, (trong vòng 5.000 - 10.000 năm trở lại) nhờ vậy lượng phóng xạ còn lại đủ lớn để có thể đo đạc chính xác được.

            2, Phải biết thành phần và số lượng các chất phóng xạ ban đầu.

3, Phải chắc chắn ở thời điểm  ban đầu không có sản phẩm của sự phân hóa. Ví dụ: chất U-ran sẽ phân hóa ra Chì (U-ran ²³⁸ biến thành Chì ²⁰⁶, U-ran ²³⁵ biến thành Chì ²⁰⁷). Bên cạnh đó, Chì cũng lại là sản phẩm của sự phân hóa từ chất Thô-rum ( Thô-rum ²³² biến thành Chì ²⁰⁸) và từ chất  Chì ²⁰⁶ mang tính phóng xạ (Chì ²⁰⁶ biến thành Chì ²⁰⁷, Chì ²⁰⁷ biến thành Chì ²⁰⁸). Muốn dùng phương pháp định tuổi nhờ U-ran, chúng ta phải biết lượng U-ran ban đầu là bao nhiêu? Ðó là loại U-ran nào, U-ran ²³⁵ hay U-ran ²³⁸? Trong mẫu vật có tồn tại Thô-rum và Chì²⁰⁶ phóng xạ   không? Chì mà chúng ta có được trong mẫu vật hôm nay là sản phẩm phân hóa nào, của U-ran là Chì ²⁰⁶, Chì ²⁰⁷ hay của Thô-rum là Chì ²⁰⁸ ? Ðây là những điều không ai có thể chắc chắn được, đặc biệt khi muốn bàn về hóa thạch từ thời đại hàng triệu, hàng trăm triệu năm về trước.

            4.  Trong suốt thời gian qua, tốc độ phân hóa phải đều đặn và chất phóng xạ không mất mát đi hoặc thêm vô qua các quá trình khác. Nói cách khác, điều kiện ngoại cảnh phải chính xác như trong phòng thí nghiệm. Ðó là điều không thể có được trong thiên nhiên. Khi đặt một hóa thạch lên máy đo, ai có thể biết chắc mẫu vật này đã bị phơi nắng dầm sương bao lâu? Hay bị động đất, núi lửa hoặc nước lụt vùi dập đến mức độ nào? Hóa thạch đó có bị ô nhiễm bởi các hóa chất khác không, hay có nằm giữa các khoáng vật mang tính phóng xạ không, lượng tia phóng xạ từ vũ trụ thâm nhập vào khí quyển ngày xưa có như ngày nay không? v.v... Tóm lại, tất cả điều kiện ngoại cảnh đều ảnh hưởng đến tốc độ phân hóa của chất phóng xạ trong hóa thạch.

            Người ta có thể biết rõ những gì xảy ra trong vòng 5000 năm trở lại đây, qua Kinh Thánh cũng như lịch sử nhân loại và truyền thuyết dân gian. Còn  những gì xảy ra trước đó chẳng qua là giả thiết. Trong khi  các Nhà Khoa Học không tin có Nạn Hồng Thủy, tức là một trận lụt bao phủ cả Trái Ðất xảy ra 4300 năm trước đây, họ lại tin có một cuộc va chạm giữa Trái Ðất và một thiên thạch khổng lồ khiến cho các con khủng long bị chết cách đây hàng trăm triệu năm. Trong từng trường hợp, điều kiện ngoại cảnh thay đổi một cách bất thường và mãnh liệt chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tốc độ phân hóa phóng xạ. Bởi  vậy phương pháp đo phóng xạ không còn chính xác nữa.          

            Lấy ví dụ: một ấm nước chứa một lít nước tinh khiết đặt trên một bếp lửa trong phòng sẽ sôi và bốc hơi hết trong vòng một giờ. Nếu nước không tinh khiết, thời gian đun nước sẽ thay đổi. Nếu đem bếp ấy, ấm ấy để ngoài sân, có gió thổi, nước sôi trong vòng hai giờ. Nếu đem bếp ấy, ấm ấy lên núi cao sẽ sôi nhanh hơn vì áp suất thấp, nhưng nhiệt độ sôi lại thấp hơn... Nhìn vô ấm nước, mình không thể nói rằng: "À, một giờ đã trôi qua vì nước bắt đầu sôi." được.          

            Các phương pháp U-ran / Chì  hay Ka-li / Agon có nhược điểm là thời gian phân nửa quá lâu nên dù đo đạc cẩn thận  dến đâu cũng đem lại những kết quả khác biệt. Trong khi đo đạc một hóa thạch tìm được ở Thụy Điển bằng phương pháp Uran / Chì, người ta có được những kết quả như sau: 380, 400, và 800 triệu năm. Ở Ha -oai, năm 1968, khi đo đạc   các khoáng vật có nguồn gốc từ núi lủa, được tạo thành trong vòng 200 -1000 năm trở lại bằng phương pháp Kali / Agon, người ta thấy rằng nếu mẫu vật lấy lên từ độ sâu 500 mét,  nó hình thành cách đây 22 triệu năm. Nếu mẫu vật được lấy lên từ độ sâu 2500 mét, nó hình thành cách đây 49,5 triệu năm. Nếu mẫu vật được lấy lên từ độ sâu 5000 mét, nó được hình thành cách đây 19,5 triệu năm. Thật ngạc nhiên, mẫu vật này ở sâu hơn lại trẻ hơn so với mẫu vật được lấy ở độ sâu 2500 mét. Ngay trong cùng một độ sâu, các mẫu vật cũng chỉ ra các lứa tuổi khác nhau từ 1 đến 42 triệu năm.

1.7.b  Biểu đồ địa chất

Trong thực tế người ta không có phương pháp nào định tuổi hóa thạch một cách chính xác. Từ Điển Bách Khoa Quốc Tế (World Book Encyclopedia) năm1988, trang 422, tập 7 nói về Hóa Thạch (fossils) như sau: "Người ta xác định tuổi của hóa thạch nhờ xác định tuổi của lớp đất mà hóa thạch nằm trong đó". Bây giờ, xin  giở sang trang 102 tập 15, nói về môn Khoa Học Nghiên Cứu Hóa Thạch (Paleontology): "Người ta xác định tuổi của một lớp đất nhờ xác định tuổi của các hóa thạch nằm trong đó". So sánh hai câu này Bà thấy có lý không? Muốn biết tuổi ông A xin hỏi tuổi vợ ông là bà B. Bây giờ đi hỏi tuổi bà B thì bà ấy trả lời: "Có gì khó đâu, nếu anh biết tuổi chồng tôi thì biết ngay  tuổi của tôi mà". Tương tự, một nông dân muốn cân con heo bằng ván bập bênh. Ông nói con heo bằng hòn đá và hòn đá nặng bằng con heo. Ðúng! Nhưng nan đề là ông chẳng có phương tiện nào để xác định trọng lượng chính xác của hòn đá hay con heo…

                 Vì không thể định tuổi được cả hóa thạch và lớp đất chứa nó, người ta đem hóa thạch so sánh với "cột biểu đồ địa chất" của Thuyết Tiến Hóa, hoàn toàn được dựng lên theo giả thiết. Muốn biết tuổi của một hóa thạch, người ta đối chiếu nó với tầng đất nằm bên trái để xem tuổi tầng đất tương ứng. Ngược lại nếu muốn biết tuổi tầng đất, người ta đối chiếu sang bên phải để xem tuổi của hóa thạch. Nan đề là tuổi của tầng đất, hóa thạch được quy ước theo giả thiết chứ không phải đo lường.

                Nhìn vào một bộ xương cá hơi khác thường, người ta nói nó sống cách đây 450 - 500 triệu năm theo biểu đồ. Con cá ấy có thể sống 2 - 3 nghìn năm trước đây cũng nên. Khi người ta nói tuổi Trái Đất là 5,5 tỷ năm hay các con khủng long sống cách đây 150 triệu năm, chúng ta nên hiểu rằng đó là giả  thuyết phù hợp với Thuyết Tiến Hóa chứ không phải là sự đo lường khoa học chính xác.

    1.7.c Trái đất: Già nua hay trẻ trung?

    Giả thiết về tuổi Trái Ðất khoảng 5 tỷ năm có nhiều điểm đáng nghi ngờ. Sau đây là một số thắc mắc chưa được giải đáp:

1. Nếu tuổi Trái Đất khoảng 5 tỷ năm, sao người ta không tìm thấy cây cổ thụ nào sống quá 4.000 -5.000 năm? Biết rằng không có gì sống vĩnh cửu, nhưng thời khủng long, khi cây dương sỉ còn cao đến 30 - 50 mét thì chắc các loại cây cổ thụ, thông, sồi cũng có thể tồn tại 15 -20 nghìn năm chứ.

2. Mặt Trăng có cùng tuổi với Trái Đất. Bởi khí quyển mỏng hơn và từ trường yếu hơn nên Mặt Trăng không thể đẩy ra những hạt bụi vũ trụ. Khi các nhà du hành vũ trụ hạ cánh xuống Mặt Trăng, người ta lo sợ con tàu sẽ bị chìm trong biển bụi vũ trụ tích lũy từ hàng tỷ năm. Thật ngạc nhiên thay, họ khám phá ra một điều là lớp bụi vũ trụ ấy chỉ dày khoảng 1,5 cm. Ðiều đó chứng tỏ tuổi trẻ của Mặt Trăng.             

Mỗi một năm, người ta ước lượng khoảng 14 -50 tỷ tấn bụi vũ trụ rơi xuống Trái Ðất. Nếu tuổi Trái Ðất là 4,5 tỷ năm thì lớp bụi kền có nguồn gốc vũ trụ  sẽ đóng dày 30 mét trên mặt đất và trên mỗi một mét vuông của đáy biển người ta sẽ tìm thấy 3,3 tấn kền lắng đọng. Thực tế không như vậy,  chứng tỏ rằng tuổi Trái Ðất này không phải hàng tỷ năm nhưng trẻ hơn nhiều, khoảng vài ngàn năm mà thôi.

            Thiên thạch là loại đá từ vũ trụ (meteorite) bắn vào Trái Ðất. Nếu tuổi Trái Ðất cỡ hàng tỷ năm, sao chúng ta không tìm thấy thiên thạch trong các tầng lớp đất đá khác ngoài tầng lớp trên cùng?

            3. Các Nhà Tiến Hóa cho rằng tuổi của đại dương là một tỷ năm. Nếu mỗi một năm các con sông đem ra ngoài biển 27 tỷ tấn phù sa thì lớp phù sa dưới đáy đại dương sẽ dày 29,7 km và lục địa sẽ mỏng đi  64 km trong vòng một tỷ năm. Thực ra, lớp phù sa dưới đáy đại dương ngày nay chỉ dày 804 m mà thôi và nơi cao nhất của lục địa là đỉnh Ê-vê-rét chỉ cao đến 8,8 km. Câu trả lời thích đáng  là Trái Ðất trẻ hơn nhiều so với điều người ta mong đợi.

                Vì sao nước biển mặn? Giả sử trong thời buổi ban đầu, nước biển không khác gì nước hồ và nó trở nên mặn bởi hòa tan các khoáng chất được đưa từ đất liền ra từ sông ngòi, các Nhà Khoa Học xác định rằng tuổi của biển không quá 200.000 năm, chính xác hơn: Khoảng 50.000 năm, chiếu theo mức độ phù sa trôi ra biển ngày hôm nay. Nhưng nếu trước đây xảy ra  Nạn Hồng Thủy như được mô tả trong Kinh Thánh,  thì lượng đất đá và khoáng vật được xáo trộn trong một thời  gian 300 ngày đêm của một trận lụt toàn cầu khổng lồ  sẽ lớn hơn lượng phù sa được sông ngòi  bào mòn hàng năm trong điều kiện bình thưòng. Như vậy tuổi của biển còn có thể được rút ngắn hơn nhiều, có thể 5000 - 10.000 năm.

4. Dầu và khí chứa đựng trong các”túi rỗng” nằm giữa các tầng đất, đá và cát, nhiều nơi sâu vài km. Nếu tuổi thọ của các tầng đất đá nhiều hơn 10 ngàn năm, sức nén cực mạnh như vậy sẽ khiến lượng dầu khí ấy bị ép đẩy, thẩm thấu vào môi trường xung quanh từ lâu rồi.

5. Trái Ðất là một cục nam châm khổng lồ. Các Nhà Khoa Học giả thiết là từ trường cuả Trái Đất được tạo ra bởi sự chuyển động của các dòng điện trong lòng Trái Ðất. Họ cũng cho biết là sức mạnh của từ trường Trái Ðất  đang giảm dần[1]. Nếu từ trường Trái Ðất giảm dần với tốc độ 14% trong 130 năm theo quan sát khoa học, có nghĩa là cứ 1.400 năm, từ trường của Trái Ðất giảm đi một nửa.  Nếu tuổi  Trái Ðất là 5,5 tỷ năm, vậy từ trường ban đầu mạnh đến mức độ nào. Từ trường ở thời điểm cách  đây 30.000 năm đủ lớn để khiến mặt đất bị nung nóng tới nhiệt độ 5.000 độ C, gần bằng nhiệt độ trên bề mặt Mặt Trời. Làm sao sinh vật có thể tồn tại được trong môi trường ấy?  

Từ trường của Trái Ðất có tác dụng bảo vệ sinh vật khỏi  các tia phóng xạ vũ trụ. Từ trường càng lớn, tia phóng xạ thâm nhập vào khí quyển càng ít. Tia phóng xạ càng ít thì lượng Các- bon 14 hấp thụ càng nhỏ hơn, nhỏ đến mức mà khi đo đạc các hóa thạch của sinh vật sống cách đây vài ngàn năm, các Nhà Khoa Học lầm tưởng rằng nó đã sống cách đây vài trăm triệu năm. Ðiều này khiến chúng ta nghi ngờ về sự hữu hiệu của các phương pháp định tuổi hóa thạch bằng phóng xạ.  

Có nhiều Nhà Khoa Học cho rằng từ trường Trái Đất thay đổi theo chu kỳ lúc lên lúc xuống. Ðây là giả thiết  chứ không phải kết quả trắc nghiệm. Những ai dựa vào giả thiết  này sẽ sa vào một cạm bẫy: Nếu từ trường Trái Ðất thay đổi không đều dặn thì lượng Các-bon 14 trong sinh vật cũng thay đổi không đều đặn, vậy làm sao họ có thể xác định tuổi của hóa thạch bằng phương pháp phóng xạ được?

6. Mặt Trời  quả là một "Tên Khổng Lồ"  so với Trái Ðất chúng ta, tuy nhiên đây là "một Tên Khổng Lồ nhỏ dần theo thời gian". Cứ một thế kỷ trôi qua, nó nhỏ lại khoảng 0,1% kích thước trước đó[2]. Mỗi năm Mặt Trời  thu nhỏ khoảng 13 km, tức rời xa Trái đất 6,6 km. Vậy cách đây 100.000 năm, Mặt Trời ở gần hơn  Trái Ðất  660.000 km. Xích đạo chỉ ở gần Mặt Trời 6.500 km so với Bắc Cực mà bạn cảm thấy nhiệt độ thay đổi đến mức nào rồi.  Khoảng cách giửa Trái Ðất và Mặt Trời  là 150 triệu km, nếu tuổi Mặt Trời là 20 triệu năm, nó lớn đến mức có thể đụng tới Trái Ðất. Vậy Trái  Ðất ở đâu cách đây 100 triệu năm hay 5,5 tỷ năm?

            7. Giả sử con người có mặt trên Trái Ðất khoảng một triệu năm. Nếu chỉ tính mức độ tăng trưởng dân số hết sức khiêm nhường, (giả thiết 0,01% trong suốt lịch sử loài người, so với 1% - 2 %  trong thực tế ngày hôm nay), sau một triệu năm dân số trên Trái Ðất sẽ là 10⁴³  người, có nghĩa là con người đang sống sẽ đứng chật một khoảng không gian bằng 3.500 Hệ Mặt Trời[3]. Ấy là chưa kể đến10²⁰⁹¹ bộ xương người đang nằm dưới chân chúng ta. Thực ra, dân số trên Trái Đất năm 1650 mới có 545 triệu người, năm 1950 có 2,5 tỷ người và năm 2.000 có khoảng 6 tỷ người. Ðể tăng tưởng từ 8 người lên đến 6 tỷ người, chúng ta chỉ cần khoảng 4.300 năm chứ không phải một triệu năm. (Giả thiết mỗi thế hệ kéo dài khoảng 40 năm, một gia đình chỉ có 2,5 người con và mức độ tăng trưởng dân số hết sức khiêm nhường là 0.5%). Ðiều này không những bác bỏ giả thiết con người xuất hiện một triệu năm trước đây, nhưng  còn chứng minh  cho Nạn Hồng Thủy xảy ra cách đây 4300 năm trong đời ông Nô-ê mà hậu quả chỉ có 8 người sống sót để làm tổ tiên cho cả nhân loại ngày nay. Ông Nô-ê sống khoảng 1.600 năm sau khi Ðức Chúa Trời sáng tạo con người đầu tiên theo Kinh Thánh, xin xem Phụ Lục 1 ở cuối sách.

            8. Theo Kinh Thánh (Sách Sáng Thế Ký, Chương 5), Ðức Chúa Trời  dựng nên con người đầu tiên là ông A-đam. A-đam sống 130 tuổi thì sinh ra ông Sết. Ông Sết sống 150 tuổi thì sinh ra ông Ê-nót.Vậy từ khi Chúa dựng nên ông A-đam đến ngày sinh của cháu ông là 130 + 150 = 280 năm. Theo cách tính như vậy,  chúng ta biết từ con người đầu tiên là A-đam đến Gia-cốp là thế hệ thứ 22  khoảng 2136 năm. Gia-cốp sống vào thời đại Ðế quốc Ai Cập cách đây 4.000 năm. Vậy theo Kinh Thánh và lịch sử nhân loại chúng ta biết rằng loài người được tạo dựng cách đây khoảng 6000 năm chứ không phải là tiến hóa cách đây 1 triệu năm như các học trò của Ðác- Uyn thường dạy.

9. Thuyết Tiến Hóa nói rằng loài người bắt đầu khoảng một triệu năm và các con khủng long sống cách đây 150 triệu năm. Vậy làm sao họ có thể giải thích được những vết chân của con người bên cạnh vết chân của khủng long ở bờ Sông Paluxy, Bang Tếch-xát, Hoa Kỳ[4]   hay những hình vẽ về khủng long trong hang động của người cổ ở Natural Bridge National Monuments, Utah,USA? Ngay ở Việt Nam hay Trung Hoa có những truyền thuyết, truyện cổ tích về con rồng hay con phượng hoàng khổng lồ bắt cóc công chúa. Con rồng hay phượng hoàng  có thể là những con khủng long khổng lồ mà người xưa trông thấy, khiếp sợ đến mức phải bày đặt cúng tế.  Phải chăng con người cùng được tạo ra và chung sống với những con thú ấy trong một thời đại như trong Kinh Thánh?          

Ở Antelope Spring, Bang Utah, Hoa kỳ năm 1968,  người ta phát hiện ra dấu chân người cùng với các hoá thạch của các con vật không xương sống cách đây 600 triệu năm (theo các nhàTiến Hóa Học). Tất nhiên, họ phủ nhận dữ kiện này vì nếu công nhận, cả lý thuyết của họ sẽ tan biến như khói gặp gió. [5]

            Kinh Thánh có thừa nhận chuyện loài người cùng chung sống với các con khủng long không? Thưa có. Sách Sáng Thế Ký,  Chương 1 cho biết Ðức Chúa Trời tạo dựng sinh vật dưới nước và trong không trung vào ngày thứ năm. Ngày thứ sáu, Ngài tạo dựng sinh vật trên đất liền: Bò sát, gia súc, thú rừng và con người. Vậy câu chuyện tìm thấy vết chân người bên cạnh vết chân khủng long, hay hình vẽ khủng long trong hang động người xưa chẳng có gì khó hiểu nếu tin Kinh Thánh.

            Bà Giáo sư: Theo Kinh  Thánh thì  Trái Ðất bao nhiêu tuổi?

            Ông Mục sư: Qua các ví dụ trên tôi đã chứng minh một cách khoa học rằng tuổi Trái Ðất không phải vài tỷ năm nhưng vài ngàn năm mà thôi. Và lịch sử con nguời cũng khoảng sáu ngàn năm. Nhưng muốn biết chính xác nhất, xin Bà cùng tôi  xem trong Kinh Thánh. Dòng đầu tiên có viết. "Ban đầu Ðức Chúa Trời dựng nên Trời Đất". Câu 27: "Ngài dựng nên loài người như hình ảnh Ngài". Câu 31: "Ấy là ngày thứ sáu". Ðức Chúa Trời dựng nên loài người trong ngày thứ sáu của công trình Tạo Hóa. Chính Chúa Giê-su cũng khẳng định rằng: "Từ lúc đầu Sáng Thế, Ðức Chúa Trời làm ra một người nam và một người nữ." (Sách Mác  Chương 10 Câu 6). Chúa chẳng nói: "Sau khi Ðức Chúa Trời dựng Trái Đất 5 tỷ năm, Ngài dựng nên người nam và người nữ"... Vậy tuổi Trái Ðất và lịch sử con người tương đương với nhau - khoảng 6.000  năm.

Xem Tiếp: Khảo cổ học

 

Thuyết Đác uyn | Nhiệt Động lực | Cơ học | Toán học | Sinh học Di truyền học| Địa chất | Khảo cổ học | Nguồn gốc loài người | Chương tiếp